Diputados
dudan de finanzas sanas de Poderes Ejecutivo y Judicial
Los integrantes de la Comisión de Vigilancia manifestaron
que no comparten el dictamen que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco
(ASEJ) remitió al Poder Legislativo para su aprobación.
Se trata de seis cuentas públicas que a decir de sus
integrantes resulta "extraño" que los analistas técnicos de la
Auditoría Superior no encontraran irregularidades en el gasto de recursos
públicos.
A decir de los documentos remitidos por el titular del
Máximo Órgano Fiscalizador no se detectaron irregularidades, ni cargos que
fincar en las finanzas del año 2010 del Gobierno del Estado, del Poder
Judicial, del Fideicomiso para el Desarrollo de Infraestructura y Equipamiento
deportivo para los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011, así como de los
municipios de Poncitlán y Etzatlán, entre otras cuentas, pero los legisladores dudaron de la
buena administración de esas entidades.
 |
| Luis Manuel Vélez Fregoso |
El presidente de esa comisión legislativa, Salvador
Barajas del Toro, refirió que los legisladores no tienen la facultad para
rechazar cuentas públicas sin observaciones, por lo que propondrán que cuando
se sometan a discusión al pleno, avalen que la Auditoría Superior lleve a cabo
una segunda revisión de las finanzas del 2010.
"No compartimos el dictamen, eso no quiere decir que
estemos violando el procedimiento, porque de cualquier manera va al pleno;
algunos diputados coinciden con esa visión (que resulta extraño que algunas cuentas
públicas aparezcan en cero), porque sí hay dudas y las haremos saber",
explicó el legislador priista.
Con esta decisión, suman dos las cuentas públicas del
Gobierno del Estado que el Congreso remite para una segunda revisión a la ASEJ,
la del 2009 y la del 2010; en el primer caso, no prosperó porque el titular de
la Auditoría, Alonso Godoy, respondió a los legisladores que estaba impedido a
revisar la cuenta, por los tiempos en los que se remitió el documentos para su
segundo análisis.
Barajas del Toro explicó que fue necesario avalar una fe
de erratas a una publicación en el Periódico Oficial donde se publicó que era
improcedente analizar las finanzas del Ejecutivo, por el tiempo que transcurrió
entre que la Auditoría avaló el dictamen y la petición oficial para una segunda
revisión.
El legislador confió que con la fe de erratas publicada,
ese tema quedará subsanado y se podrán revisar las finanzas del Ejecutivo.
|
|
Partido
|
Ejercicio Fiscal
|
Municipio
|
Cargo
|
Procedimiento
|
|
1
|
PRI-PANAL
|
2010
|
Tonila
|
$5´419,976.37
|
Regresa ASEJ
|
|
2
|
PAN
|
2010
|
Techaluta de Montenegro
|
Sin Cargo
|
Pleno
|
|
25
|
PAN
|
2010
|
Tolimán
|
Sin Cargo
|
Pleno
|
|
26
|
PRD
|
2010
|
Poncitlán
|
Sin Cargo
|
No comparten el dictamen
|
|
27
|
PVEM
|
2010
|
Etzatlán
|
Sin Cargo
|
No comparten el dictamen
|
|
28
|
PAN
|
2010
|
Ojuelos de Jalisco
|
$267,935.00
|
Pleno con Cargo
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario